OS DESAFIOS DIGITAIS NA MODERNIDADE

Por um Observador Digital
​

Há poucas coisas tão assustadoras na modernidade quanto a facilidade com que a busca implacável por validação consegue anestesiar o instinto de sobrevivência. Vivemos em uma era marcada pelo imediatismo e pela busca incessante de métricas virtuais, onde o engajamento se tornou a moeda mais valiosa do mercado digital. Contudo, essa dinâmica ultrapassou todos os limites da prudência. O recente caso noticiado no programa Agora Brasil, da TV Meio Norte, referente a uma perigosa "trend" no TikTok que resultou na morte de 12 pessoas no Reino Unido e na Irlanda, acende um alerta vermelho sobre a urgência de encararmos o papel das grandes plataformas digitais na mediação — e potencialização — do comportamento humano.

​

O desafio em questão consiste em uma prática sumariamente insana: jovens dirigem veículos em altíssima velocidade na contramão em vias urbanas e rodovias movimentadas. O objetivo de cobrirem os rostos e provocarem a perseguição de viaturas policiais é produzir conteúdo chocante para transmissões ao vivo e vídeos curtos. O resultado trágico não tardou a se materializar em estatísticas de horror. Em meados de agosto, na Irlanda, cinco adolescentes morreram após colidirem contra outro veículo que transportava três mulheres e uma criança de apenas sete anos, deixando as ocupantes inocentes em estado grave. Dias depois, no norte da Inglaterra, outra colisão frontal custou a vida de cinco jovens e de dois policiais em serviço.

​

A gravidade dos acontecimentos expõe um fenômeno perturbador: a perda total da noção de limite interpessoal e social em prol do visual e da reputação efêmera. Quando o espetáculo da imprudência sobressai à preservação da vida, fica evidente que o tecido de responsabilidade da sociedade conectada está rasgado. O perigo não se limita mais a atos individuais de estultícia; ele ganha contornos de barbárie coletiva à medida que as redes operam como caixas de ressonância, multiplicando incentivos para comportamentos cada vez mais extremos.

​

Diante do rastro de destruição, surge a indagação inevitável: de quem é a responsabilidade? As chamadas Big Techs costumam se esquivar da acusação de culpabilidade refugiando-se no papel de meras intermediárias de conteúdo. Ao serem convocados pelo Parlamento da Irlanda para prestar esclarecimentos sobre a propagação desses desafios fatais, representantes do TikTok declinaram sob a justificativa de investigações policiais em andamento, limitando-se a declarar que efetuam a remoção dos conteúdos após a denúncia. Trata-se de uma resposta passiva, insuficiente e covarde para uma crise dessa magnitude.

​

As corporações que gerenciam essas plataformas não são plataformas neutras. Seus algoritmos foram meticulosamente projetados para premiar o escandaloso, o visceral e o perigoso, uma vez que o choque é a matéria-prima mais eficiente para reter a atenção do usuário. O modelo de negócios da economia da atenção monetiza a indignação e o sensacionalismo. Cada clique, cada compartilhamento e cada segundo a mais de visualização em um vídeo de alto risco se convertem em receita publicitária bilionária. 

Como bem ressaltado durante o debate jornalístico, há um incômodo silêncio que se provou altamente rentável para os gigantes da tecnologia.

​

Essa premissa de desresponsabilização afeta diretamente a segurança global. Não se trata de uma ameaça restrita à Europa ocidental; como apontado na reportagem, o contágio comportamental é global. No próprio Brasil, correm pelas redes vídeos de condutores colando nas traseiras de veículos modernos para forçar o acionamento de sensores de frenagem ou alertas luminosos em rodovias. Essa dependência crônica do clique reduz vidas reais a meras figurantes no teatro de vaidades dos criadores de conteúdo.

​

Sempre que o debate sobre a regulação das plataformas ganha força na esfera pública, vozes alarmistas bradam contra o fantasma da censura. Contudo, é indispensável separar a liberdade de expressão da total falta de responsabilização civil e criminal. Impor limites operacionais e jurídicos às Big Techs não equivale a tolher a manifestação de pensamento; significa responsabilizar empresas multimilionárias pela distribuição massiva de conteúdos que incitam crimes e colocam em risco a vida de inocentes. Da mesma forma que a indústria automobilística é obrigada a implementar itens de segurança e a indústria farmacêutica responde por efeitos colaterais severos, as redes sociais precisam ser responsabilizadas pela arquitetura de recomendação que moldam.

​

A omissão algorítmica é um ato de conveniência. Se as plataformas possuem tecnologia avançada baseada em inteligência artificial para identificar violações de direitos autorais em questão de segundos, por que demonstram tamanha ineficiência no bloqueio proativo de desafios que propagam a violência e o perigo iminente de morte? A resposta reside na falta de vontade política e no temor de verem reduzidos os seus índices de engajamento.

​

O que assistimos hoje é uma escalada trágica que exige ações contundentes. Os governos precisam deixar a passividade de lado e criar marcos regulatórios rígidos que punam financeiramente e penalmente as redes que falharem em conter a proliferação desse tipo de barbárie. Por sua vez, a sociedade civil precisa despertar da hipnose coletiva e compreender que o consumo passivo de vídeos absurdos alimenta a máquina que mata jovens nas estradas.

​

A tragédia que ceifou 12 vidas no Reino Unido e na Irlanda deve servir como um divisor de águas. Não podemos aceitar pacificamente que o desejo desmedido por notoriedade digital continue fazendo das ruas e rodovias uma roleta-russa sob o olhar complacente dos algoritmos. Se o valor da vida humana continuar valendo menos do que uma curtida no feed, o abismo da insensatez continuará cobrando um preço cada vez mais alto e irreparável.

J.L.